不过结果却是，中国队0:3完败乌兹别克斯坦。这样的结果的确出乎意料，球迷愤怒是理所当然的，指责的焦点当然就是主教练——朱广沪。骂啥的都有， 什么战术混乱、换人失误、任人唯亲之类的，甚至“问候”其女性家属的都不少——别怪球迷这么骂，亚洲杯小组赛都出不了线，国足算啥玩意？不过请再想想，骂 朱广沪有意义吗？惨败难道就是他一个人的原因？我觉得，中国足球混乱的体制才是其一而再再而三惨败的根本原因。简单想想：如果朱广沪能力强，那为何中国队会一败涂地？反之，如果朱广沪能力差，那为何这个人能当中国队主教练，而且还能在位896天？

不管怎么讲，中国足球搞不起来的主要原因都不是朱广沪。1997年十强赛败了，戚务生不是有一句名言：“我负我该负的责任。”实际上也是这样。主教练能有 多少能耐？不过是把球员叫到一起训练一下，打几场比赛而已。主教练的这点事情就能把中国足球给毁了？显然，这不是问题的重点。

那么再换个人去指责，比方说中国足协的领导谢亚龙？说他不是踢球出身、对足球一窍不通、只会玩弄权术？这也不是主要原因吧？当过中国足协领导的多 了，懂足球的有、“讲政治”的有、玩权术的有，没感觉懂足球的比球盲搞得更好啊！放眼世界，国际足联主席布拉特、欧足联前主席约翰森，他们可都是球盲！再 说了，如果真的懂足球的人能搞好足球，那谢亚龙这个足球白痴难道是从天上掉下来的？不是吧？谁派来的？体育总局。

那好，再去批体育总局……算了，球迷们，还是醒醒吧，这样批斗下去一点用都没有。骂人或者机关，那总能找到这些人或者机关做这些不合道理的事情的原 因，骂来骂去，就会发现，这些原因复杂得足以构成一张网。这张网就是中国足球这个行业的混乱体制，它才是导致中国足球溃败的根本原因。

这么多年了，球迷、足球评论员对中国足球的批斗不可谓不激烈，可是以前的批斗压根就没抓住重点。直到最近一些时候，李承鹏、谢强等人才提出了，中国 足球的失败已经不是归咎于什么草皮、天气、技战术、裁判之类牵强的、捕风捉影的原因了，而是整体体制已经病入膏肓，没得救了。历史学家黄仁宇在其著作《万历十五年》所指的那样，在封建社会中，每个人都被其体制所禁锢，都不能发挥自己的才能，于是每个人都失败的，无论他是皇帝还是草民，是商人还是士大夫。这个结论也适用于中国足球的体制。有 些球迷还在期盼来一个好的足球教练，觉得这样就能解决中国足球的问题了，这和封建社会的百姓期盼出一个明君一样，这是天真幼稚的。体制上的问题不解决，即 使偶尔能赢几场球、出线一次又能怎样？我只记得，中国足球最“辉煌”的年代是2001年，那时国际知名的流浪教练米卢蒂诺维奇执教中国队，把中国队带进世 界杯开了回眼界。但是，要知道，米卢可是历任中国队教练中最不服从中国足球体制的人。而在他离任之后，中国足球继续像低谷滑落，沦为与泰国、马来西亚、新 加坡平齐的亚洲三流球队。所以，体制上的问题不彻底解决，即使有个人能稍微挑战一下这个体制，偶然赢一把，也不会让中国足球真正得到什么提高。这就像明朝 的王安石、张居正一样，在这种体制下是没法真正解决问题的。

那中国足球的体制真的能来一次革命吗？对不起，我很悲观，我觉得不可能。革命只有在条件成熟、各方压力都达到临界点时才会发生。但是，我在中国足球 上看不到这些。在可以预见的未来，至少5年内，条件不可能成熟。哀莫大于心死，但是对于中国球迷来说，死心是最好的选择，没有必要自己找寻不快，也不必再 去看。世界上能踢出好看足球的球队多了，国家队有阿根廷、巴西，俱乐部有巴塞罗那、国际米兰，等等，随便找一支球队作为自己的精神寄托，那都比中国队好多 了。

最后啰嗦几句话，难得就只有中国足球的体制混乱？中国有这样混乱的体制的，可不仅仅足球。比如，官员们经常鼓吹中国的体制已经是市场经济制度，但实 际情况呢？财政部5月30日半夜突然提高股票交易印花税，这样的行为属于“市场经济制度”？据说现在已经有不少国家承认中国是“市场经济国家”，那财政部 这样做岂不是丢脸丢遍全球？财政部长金人庆，你不觉得羞耻么？