<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Shiyu Tang的财经博客 &#187; 降息</title>
	<atom:link href="http://www.shiyutang.com/tag/%e9%99%8d%e6%81%af/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.shiyutang.com</link>
	<description>有关我的投资、生活以及爱好</description>
	<lastBuildDate>Sun, 11 Dec 2011 07:41:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>美联储能不降息吗？</title>
		<link>http://www.shiyutang.com/2008/04/16/%e7%be%8e%e8%81%94%e5%82%a8%e8%83%bd%e4%b8%8d%e9%99%8d%e6%81%af%e5%90%97%ef%bc%9f/</link>
		<comments>http://www.shiyutang.com/2008/04/16/%e7%be%8e%e8%81%94%e5%82%a8%e8%83%bd%e4%b8%8d%e9%99%8d%e6%81%af%e5%90%97%ef%bc%9f/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 13:12:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Shiyu Tang</dc:creator>
				<category><![CDATA[闲谈]]></category>
		<category><![CDATA[美联储]]></category>
		<category><![CDATA[降息]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.shiyutang.com/2008/04/16/%e7%be%8e%e8%81%94%e5%82%a8%e8%83%bd%e4%b8%8d%e9%99%8d%e6%81%af%e5%90%97%ef%bc%9f/</guid>
		<description><![CDATA[今天《华尔街日报》网站上有一篇文章：奉劝美联储莫再降息。这篇文章分析了美联储继续降息的可怕后果，并且奉劝美联储不要再降息了。我完全同意美联储继续降息将会给世界各地的人们带来不同程度的灾难的结论，而且发生在非洲一些国家和中美洲国家海地的事实也证明了此，但是，问题是，作为仅仅为美国服务、不需要为其他国家背书的美联储，它会避免降息吗？ 我注意到，这篇文章的最后写到： “要实现经济复苏，就先要解决好信贷市场的棘手问题，以免数百万房主可能会因为房产价值缩水而不得不放弃正常还贷。此外，还要防止继续下滑的房价导致另外数百万业主倾家荡产的情况出现。而降息无法解决上述问题中的任何一个。” 但问题是，既然降息无法解决这个问题，那还有其他办法能解决吗？ 最好的办法是，增加居民的收入。但是，就美国的情况来说，指望生产力能迅速提升不大可能（实际上，美国的制造业已经开始逐步被亚洲国家取代，而高技术产业亦不可能在短期内有巨大增长（这些增长可能也不会给普通人带来太多收益），更不用提金融业了），那这些收入能从哪里来？ 只有一条路，就是给全世界其他国家的人们征税。所以，美元必须贬值才能达到这样的效果。 那么，美元怎样才能贬值？ 印制更多的钞票，并且通过银行发出去。那么，如何让银行有动力把这些货币发出去？ 只有降息了。 所以说，站在人道的角度上，应该反对继续降息；但是，美联储并没有什么更好的办法来解决当前的困境。只能期待这场危机尽快过去，在它对全世界人民带来巨大灾难之前就过去。除了祈祷，我们没有别的办法。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>今天《华尔街日报》网站上有一篇文章：<a href="http://chinese.wsj.com/gb/20080416/opn161521.asp" target="_blank">奉劝美联储莫再降息</a>。这篇文章分析了美联储继续降息的可怕后果，并且奉劝美联储不要再降息了。我完全同意美联储继续降息将会给世界各地的人们带来不同程度的灾难的结论，而且发生在非洲一些国家和中美洲国家海地的事实也证明了此，但是，问题是，作为仅仅为美国服务、不需要为其他国家背书的美联储，它会避免降息吗？</p>
<p>我注意到，这篇文章的最后写到： “要实现经济复苏，就先要解决好信贷市场的棘手问题，以免数百万房主可能会因为房产价值缩水而不得不放弃正常还贷。此外，还要防止继续下滑的房价导致另外数百万业主倾家荡产的情况出现。而降息无法解决上述问题中的任何一个。”</p>
<p>但问题是，既然降息无法解决这个问题，那还有其他办法能解决吗？</p>
<p>最好的办法是，增加居民的收入。但是，就美国的情况来说，指望生产力能迅速提升不大可能（实际上，美国的制造业已经开始逐步被亚洲国家取代，而高技术产业亦不可能在短期内有巨大增长（这些增长可能也不会给普通人带来太多收益），更不用提金融业了），那这些收入能从哪里来？</p>
<p>只有一条路，就是给全世界其他国家的人们征税。所以，美元必须贬值才能达到这样的效果。</p>
<p>那么，美元怎样才能贬值？</p>
<p>印制更多的钞票，并且通过银行发出去。那么，如何让银行有动力把这些货币发出去？</p>
<p>只有降息了。</p>
<p>所以说，站在人道的角度上，应该反对继续降息；但是，美联储并没有什么更好的办法来解决当前的困境。只能期待这场危机尽快过去，在它对全世界人民带来巨大灾难之前就过去。除了祈祷，我们没有别的办法。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.shiyutang.com/2008/04/16/%e7%be%8e%e8%81%94%e5%82%a8%e8%83%bd%e4%b8%8d%e9%99%8d%e6%81%af%e5%90%97%ef%bc%9f/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

